不管是否反战，即便设定需要，把对手志愿军的形象恶魔化，是不能接受的。加一星给那张稚嫩的中国军人的脸。

頭尾MV，中段大頭逆光90分鐘，這樣全家吵起架來就會比《August: Osage County》高明嗎？主角選得夠美夠憂鬱，他的離世旅程就會比《Le temps qui reste》感人嗎？（Vincent老到像Gaspard的爹，選角失敗。）背景設定脫離現實，運鏡乏味，剪接雜亂，是導演外型再帥也救不了的，根本浪費觀眾時間。

觉得很有悬念啊，挺喜欢，吃饭好有讲究的啊

一对老鸳鸯分分合合的小情趣。典型喜剧片，看着开怀心情愉悦。

喜欢这种神经病叨逼叨的电影，疯狂又真实的爱情，理想中的样子。

印象深刻的一句话：就算他们两个斗到头破血流争财产，也是不会放弃彼此的，这和我们是不一样的。讲真，给你一次这样的机会，你是选择同流合污还是如片中不为瓦全？

摩根弗里曼太帅了，演技太好了，不愧是顶好的演员！！！从校长能叫出每一位学生的名字开始，我就知道这校长是好校长！

诶呀，比毒枭差太远了！故事，人物，试听，啥都没有，时不时还画外音，动物世界啊？这个巴勃罗一点都不可爱

一个同《圣山》的拉镜头终结掉整部影片，正如同前面的白屏，以及影片开场时反电影的黑屏。寺山修司相当迷恋人物直面镜头的独白，打破第四面墙《抛掉书本上街去》混合了60—70s的新浪潮城市游牧，以及寺山修司色彩滤镜之下的畸形家庭。另一方面，又是一部城市行为艺术实录。青森县的回忆是绿色的，少年在破处仪式后拉开帘幕，房间成为麦田。粉红色滤镜中，妄想的人力飞行机被烧毁，而当北村英明沿着电车轨道奔跑时，极度不稳定的长镜头同时具有了空间性与解空间性，空间随着不同主体的叙事呈现不同的记忆，在寺山的最后一部作品《死者田园祭》中，这些成为了回溯，修正的对象。但技法略显生涩的《抛掉书本》中，他依然相信这些言说出来的东西，正如同他像那个时代一样关心战争反思，马克思，以及在日朝鲜人问题，但这些探讨，教条又似是而非。

以为是90年代的片子，打斗不真实，有漫画风，批改日记那里有作者的痕迹。但对何为正义解释的比较好。社会的确比教科书要丑陋，却是最好的教科书。

曹叔一笑真的傻乎乎?真挚起来才真的吸引人……个人感觉后半段两人才慢慢有点CP感，前面完全是成熟姐姐配邻居家的傻儿子

和黑泽的伪善不同，沟口是真心站在流氓无产者一边的。。。

本来就是为了原著看的，既然和原著并没有什么关系，那就不用看了。

早些年看的。麦姐倒舍得脱。只是男主角实在太龌龊。

虽然我对同性恋爱没有歧视态度，也丝毫不喜欢原教旨主义，但是，这个事情，我站在神父这边。坦诚相告坚持自己立场的神父，和一个满嘴谎言不靠谱的青年加上一个狂妄的熊孩子，呵呵。

有理由相信它被删去了几十分钟以至于让故事看起来那么乱。一段又一段炫技的段落拼在一起并不能拼出一部好电影

1976年6月27日，四人劫持了一架法航航班。航班计划从特拉维夫飞往巴黎，劫机者中有两名为巴勒斯坦人民解放阵线(PFLP)成员，另外两名德国人归属于德国左翼极端组织Revolutionary Cells。他们劫持了上百名人质（主要为以色列人），并持续了整整一周时间。他们提出的主要要求是释放40名被囚禁的巴勒斯坦恐怖分子及武装人员。这部电影重现了飞机降落在恩德培后发生的故事，四位劫机者于此收到了乌干达独裁者伊迪·阿明(Idi Amin)的支持。该片根据最新研究，对劫机经过给出了自己的版本，尤其是关于非犹太人人质的释放过程。同时，影片详细地描述了以色列政府是如何凭借其安全突击队武力终结了此次挟持事件

“如今再也没有人拍《早餐俱乐部》这样的青春片了……”。“最终我们发现自己是书呆子、运动员、精神病、公主和罪犯”。影史留名级的群像戏、台词，还有那个被讨论了二十几年的经典结尾，又一部让人高潮的片子！

前《暗战》的尝试，两大高手的惺惺相惜却无奈各为其主的性命相搏。痛惜的是英雄被义气所累，痛惜的是所托非人，痛惜的是英雄末路，不惜牺牲的火拼是莫大的悲剧，倒是扛起一切的阿嫂像是一把利刃直插欺世盗名者的胸膛。

小时候我妈给我买过飞天小女警的画板 算是周边吧。